福建訊  2012年2月22日上午，飽受爭(zhēng)議的歸真堂終于開(kāi)放其養(yǎng)熊基地、引膽過(guò)程,來(lái)自全國(guó)各地的一百多名記者受邀進(jìn)入熊場(chǎng)，親眼目睹了“活熊取膽”的全過(guò)程。但是，開(kāi)放熊場(chǎng)難掩公眾質(zhì)疑，雖然歸真堂一再聲稱黑熊養(yǎng)殖、引膽既“科學(xué)”又“人道”，可爭(zhēng)論之聲始終不絕于耳。熊膽產(chǎn)業(yè)將何去何從？歸真堂、亞洲動(dòng)物基金會(huì)、媒體短兵相接，再次展開(kāi)激烈的交鋒。

“活熊取膽”看起來(lái)很“平靜”

       22日上午7時(shí)30分，帶著眾多疑問(wèn),記者與一百多位全國(guó)各地媒體工作者，一起進(jìn)入位于福建惠安黃塘鎮(zhèn)虎窟村的“歸真堂生物園”。

       汽車開(kāi)進(jìn)生物園，經(jīng)過(guò)短暫盤(pán)旋來(lái)到山頂?shù)囊粋�(gè)黑熊散養(yǎng)區(qū)。越過(guò)矮墻可以看到,十幾畝大小的散養(yǎng)區(qū)內(nèi)有五六十只幼年黑熊在活動(dòng)。散養(yǎng)區(qū)后方,是一排排的熊舍，隱約能夠聽(tīng)到黑熊的吼叫聲。

        為了讓記者們擁有與黑熊更加親近的接觸,歸真堂準(zhǔn)備了不少黃瓜、胡蘿卜和蘋(píng)果,供大家給黑熊喂食。果然,在“美食”的誘惑下，一只只小黑熊在圍墻邊、欄桿上戲耍，爭(zhēng)搶著食物。

        工作人員告訴記者，這個(gè)生物園共有六百多頭黑熊。黑熊要三歲以上才可引膽汁，眼前這幾十頭還屬幼熊，尚未取過(guò)膽汁。

        緊挨散養(yǎng)區(qū)的，就是萬(wàn)眾矚目的“熊膽引流區(qū)”。透過(guò)外圍的鐵絲網(wǎng)可以看到，這里分布著五座長(zhǎng)約50米、寬約20米的水泥房子。

        前來(lái)參觀的媒體記者按照歸真堂發(fā)放的參觀證編號(hào)，在引流區(qū)前排隊(duì)等候叫號(hào)。上午8時(shí)20分許，記者按要求穿著防疫服后進(jìn)入熊膽汁引流室,引流室內(nèi)分布著兩排熊舍和兩排引膽用的鐵籠。

         在兩名講解員的講解下，三名引流員開(kāi)始演示引膽過(guò)程。引流員先用酒精為黑熊瘺口消毒，再用一根長(zhǎng)約八公分的引流針插入瘺口，大約一百毫升的熊膽汁隨即流出。工作人員拔出引流針，再次為瘺口消毒。引流完成，整個(gè)過(guò)程大約半分鐘。

        記者注意到，整個(gè)引流過(guò)程黑熊體態(tài)平靜，一直在進(jìn)食。“黑熊引流過(guò)程中是否有痛感，為何如此平靜？”“是不是像外界猜測(cè)給它們打了麻藥？”對(duì)于記者的一系列問(wèn)題，歸真堂工作人員始終未正面回應(yīng)，而是表示可待后面的座談會(huì)再提問(wèn)。

        就在熊場(chǎng)參觀的過(guò)程中，有記者發(fā)現(xiàn)在繁殖區(qū)附近有一個(gè)大門緊鎖的神秘手術(shù)室。經(jīng)過(guò)與歸真堂多方交涉后，手術(shù)室大門打開(kāi)，媒體人士被允許進(jìn)入拍攝、觀看。

         走進(jìn)這間小小的黑熊手術(shù)室可以看到，里面分為手術(shù)區(qū)、辦公區(qū)和無(wú)菌區(qū)。手術(shù)區(qū)只有三張金屬手術(shù)臺(tái)和一些廢棄的藥盒。無(wú)菌區(qū)只能看到一張不銹鋼桌子。

       人工造瘺手術(shù)臺(tái)用不銹鋼制成,每張大概1.5米長(zhǎng)、半米寬，兩邊裝有用于捆綁固定的5個(gè)鋼扣環(huán)。工作人員介紹，“黑熊經(jīng)過(guò)麻醉后，就綁在上面做手術(shù)。”

熊場(chǎng)開(kāi)放難抑公眾質(zhì)疑

         場(chǎng)內(nèi)黑熊貌似很“和諧”，而場(chǎng)外的交鋒卻更加激烈。當(dāng)天早晨6時(shí)30分左右，在網(wǎng)絡(luò)上高舉抵制“活熊取膽”大旗的亞洲動(dòng)物基金多名工作人員出現(xiàn)在惠安，要求跟隨媒體一起參觀養(yǎng)熊基地，卻未獲得歸真堂方面許可。

         亞洲動(dòng)物基金中國(guó)區(qū)對(duì)外事務(wù)總監(jiān)張小海告訴記者，“歸真堂沒(méi)有給理由,只是讓我等消息。”

         當(dāng)天上午8時(shí)24分，亞洲動(dòng)物基金會(huì)在其官方微博上發(fā)表聲明，“今天凌晨2點(diǎn)包括了獸醫(yī)等專業(yè)人員的亞洲動(dòng)物基金團(tuán)隊(duì)趕到惠安，并于6時(shí)30分提前到達(dá)歸真堂開(kāi)放日指定的集合地點(diǎn)，主動(dòng)和接待方進(jìn)行多次交涉，但對(duì)方均以“在溝通中”予以回避。期間，我們被告知不得進(jìn)入養(yǎng)熊場(chǎng)，致使我們最終未能成行。”

         針對(duì)于亞洲動(dòng)物基金會(huì)代表未被允許參觀養(yǎng)熊場(chǎng)一事，歸真堂公司董事會(huì)秘書(shū)吳亞于當(dāng)天下午解釋，亞基會(huì)工作人員突然造訪,沒(méi)有履行公司之前公告公布的報(bào)到、登記程序。

       “為了回應(yīng)該基金會(huì)的要求，公司已決定22日下午為亞基會(huì)工作人員安排熊場(chǎng)參觀專場(chǎng)，但目前還未接到亞基會(huì)的反饋電話。”吳亞說(shuō)。

        然后，亞洲動(dòng)物基金方面對(duì)此卻并不買賬。張小海說(shuō)，本月18日歸真堂在公開(kāi)信中明確邀請(qǐng)亞洲動(dòng)物基金前來(lái)考察，我們于19日正式恢復(fù)對(duì)方接受邀請(qǐng)，期間進(jìn)行多次溝通，直至昨日下午仍在等待確認(rèn)答復(fù)。“我們對(duì)今早接待方的行為和態(tài)度感到十分不解和失望。”

        進(jìn)不去的有意見(jiàn)，進(jìn)場(chǎng)參觀的也心存疑慮。不少媒體記者坦言，對(duì)于“活熊取膽”大家都是外行，為何不讓更加專業(yè)的亞洲動(dòng)物基金人士一同參觀？

        一位來(lái)自北京的記者說(shuō)，熊膽引流室內(nèi)光線暗淡，歸真堂方面不允許使用閃光燈，而給熊引膽的鐵籠位置極低，難以看清引流員給黑熊插管引流的動(dòng)作，也看不到黑熊的瘺口。整個(gè)引流過(guò)程不到半分鐘，為何工作人員一直催促記者離開(kāi)，卻不回答記者任何問(wèn)題？

熊膽替代路在何方?

       熊場(chǎng)參觀活動(dòng)結(jié)束后，各路記者被陸續(xù)勸離養(yǎng)熊場(chǎng)，乘車來(lái)到惠安東南大酒店，參加歸真堂安排的專家座談會(huì)。會(huì)場(chǎng)內(nèi)，由歸真堂邀請(qǐng)的15位中醫(yī)藥和動(dòng)物研究領(lǐng)域的專家坐鎮(zhèn)主席臺(tái)，接受各路記者輪番“轟炸”。

       “熊膽作為中藥原料是否能被替代？”“一頭熊能夠?yàn)闅w真堂創(chuàng)造多少效益？”“歸真堂是否存在熊膽粉違規(guī)濫用的問(wèn)題？”各路記者相繼拋出一連串“麻辣問(wèn)題”，場(chǎng)面異常緊張激烈。

         回答問(wèn)題的過(guò)程中，北京中醫(yī)藥大學(xué)教授張世臣指出，養(yǎng)熊取膽在我國(guó)現(xiàn)在的法律法規(guī)狀態(tài)下是允許的。中國(guó)藥科大學(xué)教授周榮漢說(shuō):“活熊取膽時(shí)我不知道熊的感覺(jué)，但從熊的表面現(xiàn)象，沒(méi)有感覺(jué)到熊有(反應(yīng))。”

         在場(chǎng)專家認(rèn)為,作為傳統(tǒng)中藥的重要來(lái)源,我國(guó)的“養(yǎng)熊引膽”早已擺脫過(guò)去“接管子、掛袋子、夾鐵板”的野蠻生產(chǎn)階段。從歸真堂的生產(chǎn)流程來(lái)看,其“養(yǎng)熊引膽”技術(shù)規(guī)范合法,符合國(guó)家相關(guān)法律要求。

         “一頭熊能產(chǎn)生多少經(jīng)濟(jì)效益？上市能夠給歸真堂帶來(lái)多大效益？”對(duì)于如此咄咄逼人的問(wèn)題，歸真堂負(fù)責(zé)人坦言:“3歲以上的熊才能引膽，一頭熊可采膽汁25年。”同時(shí)，公司股東張志鋆也表示，由于目前公司處于上市前的緘默期，關(guān)于財(cái)務(wù)方面的問(wèn)題恕難回答。

         爭(zhēng)論雖然激烈,但長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的專家座談會(huì)卻并未達(dá)成共識(shí)。會(huì)議尾聲，張志鋆仍然表示:“歸真堂是一家合法合規(guī)的企業(yè)，成長(zhǎng)性非常好，我對(duì)公司上市有信心。”

        “不管結(jié)論如何,此次熊膽之爭(zhēng)本身就是一次重大進(jìn)步。”中國(guó)藥科大學(xué)博導(dǎo)、尚靖教授接受記者電話采訪時(shí)表示，人人都來(lái)關(guān)心動(dòng)物，人人都加入輿論監(jiān)督的行列，本身就代表著社會(huì)文明程度的提升。

        尚靖指出，由于中藥特別是動(dòng)物藥的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題一直未能得到良好解決，因此在動(dòng)物藥替代品研究方面一直難有重大突破。希望能以此次歸真堂事件為契機(jī)，推動(dòng)社會(huì)更加關(guān)注動(dòng)物保護(hù)，關(guān)注動(dòng)物藥替代品研究，真正推進(jìn)我國(guó)動(dòng)物福利保護(hù)工作的進(jìn)步和中藥產(chǎn)業(yè)的科學(xué)發(fā)展。(文：胡蘇）